电子票据时代 票据返还请求权还成立吗？

由于涉及金额巨大、传统操作漏洞，票据市场一直以来是各种诈骗的高发领域。为此，央行一直在推进票据电子化，但票据风险仍时有发生。

根据最新规定，自2018年1月1日起，金额在100万以上的票据必须使用电票，这一门槛几乎涵盖了全部的票据市场。“绝大部分的票据金额都在100万以上，所以差不多整个票据市场都是电票的形式了。”一位资深票据专业人士对记者表示。

近日，记者就获悉了一起票据案例：一家贸易公司在市场上背书获得一张价值200万票据，在到期时被拒绝兑付，在一个多月的沟通后得知，最初的收票人向法院申请财产保全，要求冻结了该票据财产。

作为最终持票人，这家贸易公司与最初的收票人之间经历了5次背书转让，两家公司无任何交易、联系，更谈不上纠纷。这张票据被止付究竟谁该承担责任？

遭遇一张有问题的商票

上海云沐贸易国际有限公司（下称“上海云沐”）的一位人士向记者表示，今年1月25日，该公司从票据市场背书获得一张票据，上家背书人是湖南云净贸易有限公司。票据信息显示，这是一张电子商业承兑汇票，出票时间为2018年6月29日，到期日为2019年6月29日，出票人和承兑人均为中船重工中南装备有限公司（下称“中船中南装备”），其开户银行为交通银行(5.450, 0.02, 0.37%)宜昌分行营业部，收票人为洛阳鹏起实业有限公司。

上海云沐获得该电子商业承兑汇票后，选择持有到期，但到期日却未收到承兑人中船中南装备的付款。“正常延迟个几天可以理解，但到期后一直都没有收到付款，电话过去沟通对方也不给任何解释，我们非常纳闷。”上海云沐上述人士表示。

一个多月后，仍未收到票据付款信息的上海云沐委托律师向中船中南装备发送了律师函，要求其履行承兑义务。

经此沟通才知道，最初的收票人洛阳鹏起向法院提起诉讼保全申请。记者获得该《票据保全申请书》显示，申请人（洛阳鹏起）与被申请人（哈尔滨市伊普润滑油有限公司，下称“伊普公司”名下）存在票据请求权纠纷，向洛阳市洛龙区人民法院提出申请，要求对两张共计400万的交通银行电子商业承兑汇票采取保全措施，限制到期承兑。

随后，洛阳洛龙区人民法院出具了民事裁定书，认为这一申请符合法律规定，裁定冻结伊普公司400万元存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。并且向中船中南装备和交通银行宜昌分行出具了《协助执行通知书》要求其暂停支付该两张400万的票据。但并未进行公示催告。