泰坦科技科创板上市申请遭否决 核心技术先进性无法自圆其说

每一家申报企业的去与留，都让科创板试点注册制这场改革的方向和边界更加清晰。

科创板上市委第25次审议会议上，上海泰坦科技股份有限公司(下称“泰坦科技”)遭否决，将被终止审核。上市委审议认为，公司未能准确披露业务模式和业务实质，未能准确披露核心技术和先进性，以及依靠核心技术开展生产经营的情况。

泰坦科技的业务和产品并不复杂，有科研试剂、仪器及耗材、实验室建设及信息化服务三条产品线。但在至上会的四轮问询里，公司定位、行业地位、业务实质、核心技术先进性等一直被反复追问。从回复情况来看，公司业务定位于“专业技术集成”，却未能清晰阐释其内涵;披露了核心技术，但并不能有力证明其先进性、创新点与行业优势。

表面上看，此次上会止步于信息披露不充分，但背后更核心的问题是，科创板上市审核仍严守定位，发行人需真实呈现科创属性，保荐人要切实担起把关责任并提高执业水平。这是泰坦科技这个案例留给市场的启发。

核心技术先进性无法自圆其说

上市委否决泰坦科技的三个理由，有着内在的逻辑性。最为核心的是，公司没能准确披露核心技术及其先进性。这一问题实则直接关系到企业自身的科创属性，决定着其是否符合科创板定位。

根据招股说明书，泰坦科技将自身归于科学服务业，定位为“基于自主核心产品的专业技术集成服务商”。公司称，主要为国内创新研发、生产质控实验室提供科学服务一站式技术集成解决方案，产品与服务包括科研试剂、实验仪器耗材、智能实验设备、科研信息化、特种化学品及相关专业技术集成服务。

核心技术上，主要分为生产类核心技术、技术集成服务类核心技术。在谈及核心技术先进性时，公司认为，由于产品种类繁多，核心技术并不对应单一具体产品，而主要体现在为客户提供针对性强的技术集成产品和服务上。技术集成服务类核心技术，主要包括用户数据采集及分析技术、化合物信息处理技术、智能仓储物流技术。