撤材料成为IPO领域的高发现象 44家公司主动撤材

从7月份以来的撤材料企业分布来看，创业板公司数量占比最多，达19家，其次科创板、中小板、主板分别各有14家、7家和4家;而从行业分布来看，互联网、软件及信息技术服务、专用设备制造三大行业的撤材料公司家数最多，各有5家，此外计算机通信、医药制造两个行业也各有4家撤材料企业出现。

“这些行业企业的特点是相对资产较轻，财务的透明程度、可校验性一般，所以可能会在审核环节中面临一些更严格的问询或反馈意见，有的甚至还会遭遇现场检查。”一位从事IPO业务的会计师事务所人士坦言。

但也有业内人士认为，除现场检查原因外，科创板设立也成为撤材料企业集中于当下的另一原因。

“除了检查外，还有科创板设立等原因叠加，因为考虑到科创板的开市和前期审核，堆积了比较多的拟上市企业。”上海一位投行人士表示，“但其中有的公司质量的确一般，而在审核标准从严的口径下，一些科创板公司自觉问题无法解决而不得不选择撤材料。”

事实上，的确有部分拟IPO企业的“撤退”与IPO核查关系不大。例如小米集团8月26日公告撤回去年申报的存托凭证(CDR)发行申请，其原因与其资本相对充足有关。

“目前公司集中精力于业务发展，同时拥有充足资本，经审慎研究考量，决定终止本次主板存托凭证发行。”小米集团在港交所发布公告称。

“去年富士康、宁德时代走的绿色通道以及CDR政策，从窗口看发行人确实积极性不高了，但名义上这个政策仍然是有效且具有适用性的。”一位接近监管层的投行人士对此解释称，“小米停发的原因一方面是在窗口上遭遇了延期，另一方面当前IPO节奏比较快、大单子也比较多，无论是政策面还是发行人都不愿意这些CDR项目在这一时点进行A股IPO。”