触及“非标”退市指标，多家上市公司走向退市边缘，“非标”畅通退市“出口关”

　　“审计意见”已成全面注册时代常态化退市机制的重要力量。

　　2022年年报季已于4月30日正式收官，今年合计有234家A股上市公司被审计机构出具“非标意见”，包括103份“带强调事项段的无保留意见”、94份“保留意见”以及37份“无法表示意见”。

　　目前仅深市便有13家A股企业预计触及“非标”退市指标，*ST和佳、*ST光一和*ST易尚等企业均在发布2022年年报的当天，提示“公司股票可能被终止上市”。

　　表面上看，上述上市公司走向退市的直接推手是“非标意见”，但在审计意见揭晓之前，这些公司早已积重难返、满目疮痍。归根结底，企业自身经营不善、风险事件频发才是导致退市的真正原因。

　　3家*ST公司年报被“无法表示意见”

　　近日，*ST光一、*ST和佳、*ST易尚先后发布《关于公司股票停牌暨可能被终止上市的风险提示公告》，三家公司2022年度财务报表均被审计机构出具了“无法表示意见”的审计报告。

　　在此之前，上述三家上市公司也都因为各种原因被实施退市风险警示。

　　持续经营能力存在重大不确定性、财务数据或内控制度存在重大隐患，是上述三家企业走向“退市”的核心原因。

　　*ST光一2022年财报仍被出具无法表示意见的审计报告，2022年末，*ST光一试图通过受让债权解除大股东占资危机，却被会计师质疑交易真实性，其在上一年度存在的经营问题也并未得到解决。

　　*ST光一2021年财报被出具无法表示意见的审计报告，公司因此被实施退市风险警示，问题主要指向公司资金占用、债务逾期面临诉讼事项、补充赔偿责任、发出商品和合同履约成本的存在性等问题。

　　*ST易尚的退市，也几乎已成为定局。

　　2022年年报中，审计机构对*ST易尚出具了无法表示意见的审计报告，还关注到了公司的资金占用风险，财务舞弊风险和实控人刘梦龙被列为失信被执行人，所持公司股份全部被司法冻结，面临被强制处置的风险。

　　*ST易尚2021年度财报同样被出具无法表示意见的审计报告，应收款项核算、预付款项、设备采购等业务的商业实质和存货真实性皆存疑，并且持续经营能力也存在重大不确定性。

　　*ST和佳2022年年报显示，由于控股股东资金占用问题仍未彻底解决，以及预计负债计提充分、准确性，持续经营能力，应收款项减值计提充分性，递延所得税资产的可转回性，会计差错更正的完整、准确性等问题，*ST和佳被出具无法表示意见的审计报告。

　　*ST和佳的2021年度财报被出具无法表示意见的审计报告，涉及事项包括控股股东资金占用，关联关系和关联交易认定、披露的准确性，函证及损益类科目审计范围受限，应收账款减值计提充分及准确性和诉讼涉及的预计负债计提充分及准确性等。

　　2021年至2022年，*ST和佳连续两年大额亏损，财务状况不断恶化，公司资金短缺、大额逾期负债及大量诉讼，导致公司重要银行账户、资产等被冻结，开展正常业务受损。截至2022年末，货币资金仅1.90亿元，流动负债合计33.84亿元，存在大量逾期债务，其中因质押冻结等原因导致受限制的资产达16.45亿元。

　　因公司无法偿还到期债务，*ST和佳于2022年8月被债权人申请破产重整，截至目前，公司破产重整未有实质性进展。

　　“非标退市”推动资本市场优胜劣汰

　　“非标退市”已经成为市场化、常态化退市机制中非常重要的一环。

　　2020年底，史上最严“退市新规”出炉，增加了退市风险警示公司被出具保留意见、无法表示意见或者否定意见触发退市的情形，同时审计意见和其他财务指标交叉适用，审计意见的作用更加重要。自此，“审计意见类型”成为消解传统保壳手段，触发企业退市的重要指标。

　　近年来，“非标退市”公司数量骤增，“出口关”越发畅通，监管“零容忍”与市场化机制逐步完善，有效净化了资本市场生态，维护证券市场秩序，保护投资者合法权益。

　　可以预见，全面注册制时代，随着资本市场改革持续深入推进，还将出现更多因审计意见退市的案例，进一步推动资本市场“优胜劣汰”。

　　“非标只是结果，而不是原因，不是无缘无故就出了非标的审计报告，而是公司状况导致了非标的结果。会计师事务所出具非标意见导致退市的，都是比较谨慎的。”某资深投行人士表示。