欧洲银行业危机“翻篇”了么 欧洲 银行

　　

　　欧美银行业风险频发，让市场开始关注不断上升的金融风险。

　　到目前为止，欧美央行通过各种流动性操作和应急举措，短暂遏制了金融风险的进一步蔓延。

　　判断金融风险是否会再度上行，根本上而言仍然需要考虑经济的基本面。到目前为止，欧元区经济数据仍然表现得较为稳健，欧元区主要股票指数近期纷纷反弹，欧元兑美元的汇率也开始逼近1.10的关口。这样的市场表现，似乎可以把“金融风险”抛在脑后。

　　相对稳健的基本面，固然可以在很大程度上排除“系统性金融风险”，但市场需要同时担忧金融体系对于实体经济的“负反馈”——事实上，欧元区的整体存款已经出现了数月下滑，这意味着部分资金开始离开银行体系。从这个角度而言，非银行体系如果无法对实体经济产生支撑，那么整体信贷条件会呈现出紧缩，进而影响经济的表现。

　　与此同时，欧元区的整体通胀水平仍然处于高位，同时加息周期距离“终点”仍有距离。这对于整体经济而言意味着一定的下行风险。

　　欧洲银行业危机是否会触发并叠加经济危机，欧元区在未来一段时间的表现将会是一个“试验场”。我们似乎已经看到“黑影”，但似乎也没有到需要开枪的时刻。

　　01

　　银行业危机的阴影

　　由于今年以来经济表现稳健，主要国际机构纷纷调高了今年欧元区的经济增长预测，但是由硅谷银行及瑞士信贷倒闭引爆的银行危机给刚刚起色的欧洲经济画上了一个问号，欧洲经济基本面到底如何？

　　不可否认的是，银行业危机对经济的影响可能是相对长期的，但近期的经济数据似乎仍然尚未显现出银行业危机对经济的实质冲击。在硅谷银行事件（3月9日）及瑞士信贷事件（3月14日）发生一周后，当地时间3月21日欧洲经济研究中心（ZEW）公布了最新的经济景气指数，其中德国3月ZEW经济景气指数为13.0，预期17.1，前值28.1；欧元区3月。

　　ZEW经济景气指数为10.0，前值29.7。ZEW经济景气指数是通过每个月向350位金融方面的专家进行调查从而得出的对经济情况的中期预期。受访者只须回答“乐观”、“悲观”或者“不变”，最终数值大小并不能体现经济的增长或衰退程度。虽然3月公布的数值较2月出现了一定回撤，但是较2022年能源危机爆发后仍有显著的改善。

　　

　　紧随其后，当地时间3月27日公布的德国IFO商业景气指数从2月的91.1上升到3月的93.3，高于预期值91.0；期望部分也从2月的85.5上升到3月的91.2，高于预期值88.3。<?XML:NAMESPACE PREFIX = "O" />

　　该指数是由德国IFO研究机构所编制，通过每月涵盖超过7,000家企业的调查，反映德国公司对于当前以及未来6个月德国商业状况的看法。该指标是观察德国经济状况的重要领先指标。作为欧元区最大的经济体，德国GDP占欧元区GDP近1/4，因此德国IFO调查对于预测欧元区整体经济发展前景也有重要意义。

　　

　　

　　硅谷银行及瑞信事件爆发之初，STOXX 600指数与欧元均出现了一定程度的下行，在监管机构介入后，风险进一步蔓延的担忧逐步消退，STOXX 600指数与欧元已经显著回升。结合最新公布的ZEW经济景气指数与德国IFO商业景气指数可以看出，迄今为止，银行危机引发的担忧不足以撼动能源危机消退以及政策发力对欧洲经济整体的推动作用。

　　02

　　货币政策转向“猫头鹰派”？

　　在市场初步消化了银行业暴露的风险后，欧洲央行在3月16日公布的利率决议中，坚持了早前公布的加息路径，即按计划加息50个基点，这个略显鹰派的利率决议反映出通胀仍然是欧洲央行面临的首要任务。

　　由于利率决议公布在瑞信事件发生时点，在市场尚未完全消化相关风险之际，欧洲央行管委传达了些许“鸽派”信号。决议中取消了任何关于未来利率决定的明确指导，即便数据显示核心通胀仍在不断走高；删除了之前政策声明中的部分“鹰派”表达，如“抑制需求”的目标。站在现在的时间点，银行业危机对金融市场的首轮冲击已初步释放，市场普遍预期风险外溢的可能性较小，从这个角度而言，欧洲央行表现出的“鸽派”信号进一步扩大的概率并不高。有观点认为，短期内欧洲央行的政策取向将转向既不是“鹰派”又不是“鸽派”的“猫头鹰派”，即在风险不确定性加剧的情况下，欧洲央行将根据风险的演变情况灵活地调整货币政策，而不是在一定时间跨度内维持“鹰派”亦或是“鸽派”的货币政策。

　　尽管从短期维度看银行危机被限制在了可控范围之内，但是这已经反映出高利率环境使得金融系统中相对薄弱的环节开始出现危机。因此在中长期维度，决定利率走向的通胀问题才是金融稳定性的关键所在。

　　03

　　核心通胀“根深蒂固”

　　虽然银行业危机在一定程度上影响了欧洲央行货币政策的制定，但是并未改变欧洲所面临的通胀困境，核心通胀正在变得更加“根深蒂固”。我们看到欧洲央行在3月公布的预测中将2023年整体通胀（HICP）从2022年12月的6.3%下调至5.3%，但是将核心通胀从4.2%上调至4.6%。

　　

　　基数效应加速3月通胀（HICP）下行。俄乌冲突在2022年2月下旬爆发，由此推升的能源价格（2022年3月至10月）叠加随后升高的食品价格（2022年4月至6月）和非能源产品价格（2022年5月至8月）是全球主要发达经济体通胀走高的核心原因。由于这些因素在去年的大幅度增长很难复制，在能源价格已经回归到冲突前的情况下，强大的基数效应在3月将推动通胀（HICP）加速下行。

　　

　　工资加剧核心通胀“粘滞性”。欧元区通胀的演变与美国殊途同归，工资最终都成为了推升核心通胀的最重要因素。2022年第四季度欧元区每小时劳工成本同比增长5.7%（甚至高于美国同期的5.1%），2022年全年平均为4.5%，为1992年来的最高值。对美国而言，工资的高速增长已基本被证实为加剧核心通胀粘滞性的核心因素，对欧洲而言亦是如此。

　　

　　欧元区工资上行压力加大。目前欧元区已经有国家结束了第一季度的工资谈判（德国、荷兰、西班牙），谈判结果表明欧元区工资整体的增速在未来几个月将会有显著的提升。与此同时，针对历史数据的分析表明，通胀冲击效果的30%将会在三个季度后传导至薪资增长当中。由于欧洲通胀见顶较美国滞后约4个月，基于通胀对工资的传导逻辑，在美国工资尚未出现下降迹象的情况下，欧元区工资上行压力也会逐步加大。

　　在工资上行尚未见顶的情况下，其代表与欧洲央行通胀目标（2%）将会渐行渐远。换句话说，工资上行将会加剧欧元区核心通胀的粘滞性。

　　

　　04

　　经济指标基本稳定

　　中长期维度核心通胀积重难返势必会导致欧元区政策利率维持在相对高位，以避免第二轮通胀再次爆发。进一步看，在相对紧缩的货币环境下，经济基本面的韧性决定了中长期维度经济整体的稳定性。我们在报告《“能源危机”让欧洲避免“衰退”》中阐述过欧洲通过财政和产业政策组合来推动经济发展的核心逻辑，德国乃至欧元区作为全球重要的资本品出口国，出口状况可以较为准确地反映出经济基本面的近况。2023年初以来，欧盟27国的出口同比增速有所收窄，但是依然维持正值；作为欧洲经济火车头的德国，整体出口依旧强劲，同比增幅进一步扩大。

　　

　　服务业是欧洲经济活动最重要的组成部分，占比重超过50%，服务业提供了欧盟国家70%的就业岗位。年初以来，欧元区PMI持续走高，综合PMI和服务业PMI均回升至荣枯线之上，其中服务业PMI从2月的52.7大幅跃升至55.6，创近10个月新高。

　　

　　另一方面，经济领先指标Markit综合PMI与实际GDP的走势表现出了相当的相关性。在过去几年，新冠疫情对欧洲服务业造成了极大的影响，综合PMI与GDP增速出现了一定的分歧。但是随着新冠疫情影响的消退，二者之间的干扰因素将逐步消退，服务业将会推动经济发展向疫情前恢复，率先恢复的Markit综合PMI指向了欧元区经济整体仍然保持平稳。

　　

　　综上所述，不论从略有滞后的出口数据还是领先指标Markit PMI的走势来看，欧元区经济均维持了相当的韧性。

　　05

　　银行业危机“翻篇”了吗？

　　在银行危机爆发后，欧洲央行行长拉加德强调了央行将在风险压力上行时加大对银行体系流动性的支持，并且强调了货币政策制定过程中“数据依赖”至关重要。但金融风险并不仅仅局限于流动性，结合当前欧洲的金融环境，金融条件紧缩对于经济的负面反馈是未来主要的风险点。

　　事实上，在本轮欧美银行业危机爆发前，欧元区的存款就已经开始出现下滑。这事实上意味着银行体系对实体经济行业已经产生了“负反馈”。存款下滑的情况在今年表现得更加明显，在很大程度上也意味着部分存款开始追逐高利率，因此离开了银行系统。这样的情况在欧美银行业危机爆发后可能会更加显著，这也意味着“负反馈”在未来一段时间将是欧元区经济的最大下行风险。

　　

　　另一方面，欧洲央行本轮加息的起点较美国落后，这也导致其通胀高点的出现及下行的速度滞后于美国。当前市场已经开始押注美国将于2023年开启降息，而欧元区尚未有加息终止路径的共识。在利率预期尚未见顶的情况下，虽然短期银行危机蔓延的担忧暂时缓解，但是长期而言，高利率风险是否会再次外溢甚至爆发新的危机仍是一个不确定事件。